Martes, 5 agsoto 2025
Una nueva sombra de escándalo se cierne sobre la gestión municipal de La Unión. La construcción de un modesto puente de 15 metros de largo por 6 metros de ancho ha sido adjudicada por la sorprendente suma de S/ 1’383,651 al Consorcio Ejecutor Tallán, integrado por las empresas Arcavas y Corporación Yamic SAC.
Más allá del elevado costo, lo que enciende las alertas es el turbio proceso de licitación. De las 12 empresas registradas, solo dos presentaron propuestas, y una fue descalificada por una supuesta «falta de claridad y precisión». Con el camino despejado, el consorcio ganador se adjudicó el contrato con una propuesta que alcanza el 99.9% del valor referencial, lo que pone en duda cualquier intento real de obtener la mejor oferta para el Estado.
SIN COMPETENCIA REAL
Este tipo de procesos sin verdadera competencia genera serias sospechas sobre la existencia de barreras técnicas diseñadas a medida. ¿Se trató de una licitación amañada para favorecer a un postor específico?
💰 EL “PUENTE DE ORO”
La infraestructura, cuya magnitud no justifica el presupuesto, ha sido calificada por la población como un “puente de oro”. El monto adjudicado, que supera el millón trescientos mil soles, ha encendido las alarmas en una comunidad acostumbrada a promesas, pero no a transparencia.
VÍNCULOS Y FAVORES
La empresa Arcavas, parte del consorcio beneficiado, no es nueva en el mundo de las contrataciones públicas. Pertenece al médico Armando Cano y está actualmente vinculada al Consorcio BPO, ejecutor de la millonaria obra de agua y alcantarillado en Catacaos por S/ 166 millones, junto a Inversiones Oberti, otra firma con amplio historial de cuestionamientos.
Ambas empresas han sido identificadas como recurrentemente favorecidas por el Programa Nacional de Saneamiento Urbano (PNSU), entidad señalada por su responsabilidad en el fracaso del proyecto de saneamiento en La Unión.
SILENCIO MUNICIPAL
Mientras tanto, el alcalde de La Unión, Ruperto Fernández Sernaqué, permanece en silencio absoluto, pese al creciente descontento ciudadano. Su inacción frente a un proceso tan cuestionado es vista por muchos como un acto de complicidad.
“LOS SURITA” EN ESCENA
Otro detalle no menor es la participación del comité de licitación encabezado por José Lenin Surita Chasquero, junto a Bolunger Aguirre y Enrique Silva Santos. El apellido Surita ya ha aparecido antes en licitaciones vinculadas a las mismas empresas: en enero de este año, en la Municipalidad de Sondor, Denis Surita Chasquero adjudicó otra obra a Arcavas y Megamax, también representadas por Henry García Correa. Un mismo patrón que se repite: mismas firmas, mismos apellidos, mismo favorecimiento.
¿Y LA FISCALIZACIÓN?
La Población de La Unión exige que los entes de control y fiscalización actúen de inmediato. La tolerancia ciudadana se agota frente a un escenario donde la obra pública parece estar al servicio de grupos empresariales privilegiados, y no de las verdaderas necesidades del pueblo
