Gobernador de Piura exige a la ARCC desembolso de dinero para comenzar verdadera reconstrucción
El gobernador regional de Piura, Servando García Correa participó de la XIV Sesión Ordinaria de la Comisión de Fiscalización del Congreso, con cuyos miembros debatió sobre los avances en cuanto al “Plan de Reconstrucción Con Cambios”, reunión que se realizó en el hemiciclo “Raúl Porras Barrenechea” del Congreso de La República, en donde expuso en su calidad de autoridad regional de Piura, los avances en el proceso de ejecución del presupuesto asignado al GORE, así como el cumplimiento de los plazos, los montos y porcentajes previstos para su ejecución.
Cabe indicar que el gobernador decidió asistir a esta sesión no solo para informar la verdadera situación en que se encuentran los trabajos de reconstrucción, sino también para aclarar a los piuranos lo siguiente: 7 mil 541 millones de soles es el presupuesto que se le ha asignado a la región Piura por concepto de Reconstrucción con Cambios, de los cuales se ha ejecutado el 12.3%, es decir, 929.1 millones de soles, para el periodo 2017-2019.
Mientras que de los 929.1 millones de soles ejecutados en el periodo 2017-2019, S/ 319 millones ha ejecutado el Gobierno Nacional, S/ 321.2 millones han ejecutado los gobiernos locales de la región Piura y S/ 288.9 millones ha ejecutado la gestión de Reynaldo Hilbck en el 2018.
Habiendo aclarado ante los congresistas piuranos que, tras asumir su mandato, Servando García debió enfrentar las siguientes dificultades, tal cual lo expuso en su ponencia: el plan de reconstrucción no soluciona la problemática integral de la población afectada por el FEN, debido a que los criterios técnicos y procedimientos burocráticos impiden una correcta y eficiente ejecución de obras.
Asimismo, se detectó que los costos estimados de inversión de los proyectos de la reconstrucción no reflejan la inversión real e inadecuada designación de unidades ejecutoras, de conformidad a las competencias funcionales de cada institución.
Además, se indicó que los profesionales de la reconstrucción se encuentran limitados a la evaluación de documentos y no a la evaluación física; y existe demasiada burocracia en la aprobación de expedientes técnicos, así como en la transferencia de los recursos, siendo el plazo de vigencia de los expedientes en la ley de reconstrucción de 6 meses, contrario a los 9 meses considerados en la Ley de Contrataciones.
